研讨表明 开放接见遭到研讨人员的迎接但还没有充足挖掘潜力

释放双眼,带上耳机,听听看~!

研讨人员赞同扩展研讨局限,但仍未意想到为勉励开放猎取(OA)的生长而采用的行动和效劳。

开放接见周宣布的新数据在允许重复运用已宣布的研讨方面几乎没有共鸣。对2,755位Taylor&Francis作者的观察还发明,他们没有应用他们可用的开放接见选项。

66%的研讨人员没有意想到向他们提出的11种差别行动中的任何一项,包含2002年《布达佩斯开放接见宣言》(研讨人员最高的程度,为12%,意想到这一点)和“开放接见按钮”(最低的程度)。熟悉程度,仅为2%)。

只要5%的研讨人员晓得设计S,该设计有可能对环球研讨人员的出书挑选发生严重影响。设计S成为头条新闻,成为很多政治议论的核心,缭绕其目的是到2025年使一切学术出书物都可以公然猎取。

该观察向研讨人员询问了他们的出书习气。公然开放研讨文章终究版本的Gold OA的运用率有所进步(近来12个月中有42%的人运用了该选项)。然则,只要26%的受访者运用了绿色OA,将初期版本的手稿存档在存储库中。

另外,只管研讨人员支撑更多地运用事变的准绳(88%),只要少数人(41%)赞同他们的研讨已可供须要的人运用,但在其别人应到达的程度上却没有杀青共鸣。可以重用已宣布的研讨成果,这是开放猎取运动的另一支柱。只管有些作者支撑他们的事变具有最大的可重用性,但其别人好像对此保持沉默。

CC BY是学问同享签名允许,它给予别人完整的自由来竖立和分发原始作品,是研讨人员最不喜好的出书允许证(最不喜好29%)。虽然优先级最高的是CC BY-NC-ND(占26%),但不允许衍生产物或贸易重用。具有第一和第二优先级最高组合的选项是“排他性允许”,给予期刊一切者排他性的宣布文章和处置惩罚重用要求的权益。

“这项新观察表明,研讨人员以为,任何人都可以接见其宣布的研讨成果。然则,使人发醒的是,学术交流专业人士异常熟习的很多完成这类接见的门路在很大程度上尚不为人所知。更大的研讨人员群体。”泰勒和弗朗西斯大学开放研讨主任Caroline Sutton说。“明显,出书商,赞助者,图书馆员和开放猎取倡导者还须要做更多的事变来进步研讨人员对他们可用的OA选项的熟悉。”

除了开放猎取以外,其他优先事项作者以为关于确保正在进行的和可延续的研讨运动也很主要,个中包含对初期职业研讨的支撑(84%),对低收入国度的支撑(79%)和确保多样性(74%)。

人已赞赏
安全新闻

研讨称 近三分之二的Uber客户不会给司机小费

2019-11-15 0:36:19

安全新闻

Arca将运用AI手艺为纽约当代艺术博物馆配乐

2019-11-15 0:36:22

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索