【资源】全球恐怖主义数据库(GTD)

释放双眼,带上耳机,听听看~!

GTD概述

全球恐怖主义数据库(GTD)是一个开源数据库,(官网地址:https://www.start.umd.edu/gtd/)包括1970年至2017年全球恐怖主义事件的信息(计划在未来进行额外的年度更新)。与许多其他事件数据库不同,GTD包括在此期间发生的国内以及跨国和国际恐怖事件的系统数据,现在包括超过180,000个案例。对于每次GTD事件,都可以获得有关事件发生的日期和地点,使用的武器和目标的性质,伤亡人数以及 – 如果可识别 – 负责的团体或个人的信息。

全球恐怖主义数据库中包含的统计信息基于各种开放媒体来源的报告。除非我们确定信息来源可靠,否则信息不会添加到GTD中。除了GTD条目中提供的内容之外,用户不应推断任何其他行动或结果,具体而言,用户不应推断与特定事件相关的个人已被审判并被判定犯有恐怖主义或任何其他刑事犯罪。如果有关于事件的新文档可用,则可以根据需要和相应修改条目。

国家恐怖主义和反恐问题研究联合会(START)通过这个在线界面提供GTD,以增加对恐怖主义暴力的理解,使其更容易被研究和击败。

GTD的特征

包含超过180,000次恐怖袭击的信息

目前是世界上最全面的非机密恐怖袭击数据库

包括自1970年以来有关88,000多起爆炸案,19,000起暗杀事件和11,000起绑架事件的信息

包括每个案例至少45个变量的信息,最近的事件包括超过120个变量的信息

仅审查了1998年至2017年收集的事故数据,审查了4,000,000多条新闻文章和25,000个新闻来源

GTD的历史

全球恐怖主义数据库(或GTD)始于2001年,当时马里兰大学的研究人员获得了Pinkerton全球情报服务(PGIS)最初收集的大型数据库。

从1970年到1997年,PGIS培训了研究人员 – 主要是退休的空军人员 – 从有线服务,政府报告和主要国际报纸中识别和记录恐怖事件,以便评估其客户的恐怖主义风险。在国家司法研究所的资助下,马里兰州团队于2005年12月完成了对原始Pinkerton数据的数字化处理,并在可能的情况下进行了更正和添加其他信息。PGIS在办公室搬迁中丢失了1993年的数据,这些数据从未完全恢复。

2006年4月,与恐怖主义和情报研究中心(CETIS)合作的国家恐怖主义和反恐问题研究联合会(START)获得了国土安全部(DHS)人事司的额外资金将GTD扩展到1997年以后。这项工作与原始集合不同,因为CETIS分析师必须搜索档案来源以记录攻击,而不是记录发生的事件。一些早期的媒体来源根本无法获得,无疑减少了自1997年以来确定的攻击总数。此外,1997年后开始的案件的努力使用了略微修改的恐怖主义定义,

截至2008年8月,已完成2007年发生事件的数据收集。2008年秋季,GTD团队将新制定的纳入标准应用于早期的GTD数据,以形成关于恐怖袭击的单一信息来源,涵盖整个时期1970年至2007年(参见数据收集和方法论的“综合”部分)。

2008年春季,纽黑文大学暴力团体研究所(ISVG)的分析师开始收集包含在GTD中的数据。ISVG的收集工作于2012年春季结束,其中包括2008年4月至2011年10月期间发生的恐怖袭击数据。马里兰大学START的研究助理将这些数据整合到数据库中,同时继续改进早期数据。START的GTD工作人员定期审查各种来源,以确定其他案例和有关先前确定的案例的其他信息,以帮助确保GTD在其整个时间跨度内尽可能全面和准确。这些收集工作的数据也已集成到当前版本的GTD中。有关这些收集工作的其他信息可以在代码簿中找到(请参阅dbsource字段)。从2011年11月发生的攻击开始,所有正在进行的GTD数据收集工作都由马里兰大学的START工作人员进行。

自从2012年春季将正在进行的GTD收集工作转移到马里兰大学以来,START工作人员对用于编译数据库的方法进行了重大改进。这些改进包括使用大量扩展和更多样化的新闻媒体来源来识别和编码GTD中包含的事件; 使用机器学习和数据挖掘技术来识别包含恐怖袭击信息的新闻文章; 开发和利用专有的数据管理系统(DMS)来编译数据库。有关这些改进的更多信息可以在GTD代码簿和本 START讨论点中找到数据收集和编码方法学进步的益处和缺点:来自全球恐怖主义数据库(GTD)的见解。由于这些改进,2011年和2012年数据之间的直接比较可能夸大了这一时期全球总攻击和死亡人数的增加。

总而言之,全球恐怖主义数据库汇编了1970年至今的不同数据收集工作。从1970年到1997年,数据主要是由PGIS使用广泛的恐怖主义定义实时记录的事件构建的。此期间的数据会不断更新和更正。1998年至2007年的数据主要是回顾性收集的,而最新事件的数据正在实时收集,并有利于更强大的媒体档案和改进的收集方法。用户应注意,1997年,2008年和2012年之前和之后的攻击和伤亡水平的差异可能至少部分地由数据收集的差异来解释; 研究人员应在对数据建模时调整这些差异。尽管如此,收集数据的标准已经建立并应用于整套案例,以确保遵守广泛的恐怖主义定义,并允许用户过滤掉可能不适合其特定分析利益的案件。这些数据现在形成了从1970年到2017年的完整系列 – 除了1993年。

政府代表和感兴趣的分析师可以通过“阅读原文”直接下载数据。

本文源自微信公众号:丁爸 情报分析师的工具箱

人已赞赏
安全工具

【转载】从大数据(big data)到深度数据(deep data)思维转变

2019-10-15 16:48:34

安全工具

以色列情报机构

2019-10-15 16:48:41

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索