【来稿】从林小青律师涉黑案谈律师的底线是什么?

释放双眼,带上耳机,听听看~!

美国2019情报与国家安全峰会都讨论了哪些议题?(下)

2019年9月4日至5日,超过1600名美国情报界专业人员聚集在盖洛德国家港口参加了情报和国家安全联盟(INSA)和陆海空通信和电子协会(AFCEA)的2019年情报与国家安全峰会。会议举行了五次全体会议和九次分组会议,审查了网络安全,技术与创新,情报政策和劳动力

原文作者:范老师  丁爸战友


    近日,北京大成(西宁)律师事务所女律师林小青作为涉黑涉恶集团的重要成员,被指控涉嫌诈骗罪和敲诈勒索罪,此案件在网上引起广泛关注,牵动着众多法律人的心。案件不仅关系到林律师个人的利益,也影响到整个律师界乃至律师制度。

20177月,林小青律师被聘为青海合创公司的法律顾问。在20175月至20181月期间,该公司被指控违法发放贷款,并实施诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动,骗取被害人财产。林小青律师为该公司提供法律服务,被指控为涉黑涉恶集团的重要成员。我们不是案件的公诉人,也不是本案的辩护人,没有查阅案卷资料,没有看到本案的证据,不清楚整个案件的始末,因此,无法对该不该指控林律师作出公正客观的评价。但是,可以通过这件事来谈谈《律师法》第三十八条第二款规定:“律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息,应当予以保密。但是,委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。”

这条法律规定表明,除非当事人涉及“危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全”的犯罪行为,律师不得为其保密,当事人涉及的其他犯罪,律师即便知悉,有为当事人保密的义务。此条设立的主要目的,是打消当事人不愿意告知律师案件真实情况的顾虑,增强律师与当事人之间的信任感。否则,律师辩护制度将形同虚设。


简单的说,律师的职责分为诉讼律师和非诉律师。两种职责的相同点都是为委托人提供法律服务,不同是介入的时间不同。诉讼律师是事后提供法律帮助的行为,即指当事人犯罪既遂以后或事件发生以后,进入诉讼程序,聘请律师为其提供帮助。比如刑事辩护律师,一般会为当事人争取更轻的罪名,或找出办案瑕疵和不规范,申请排除非法证据,争取无罪辩护等等。律师为当事人提供法律帮助的同时感化当事人,真诚悔罪,争取宽大处理。非诉律师是提前介入,为企事业单位和公司提供法律服务,避免意外法律风险。不管是诉讼律师还是非诉律师所做的都是在一个法治国家中,为维护社会公平正义而做的工作。


那么,如果一家公司所从事的业务是非法业务,律师提供法律帮助的行为是否构成共同犯罪?律师的底线到底是什么?个人认为应该从律师的主观认知上有所区别对待:


1、律师明知该公司从事的非法业务,涉嫌违法犯罪,并参与其中,帮助起草合同、设置陷阱、逃避法律制裁、提起虚假诉讼等,知法犯法,应当认定为共同犯罪。因为律师是知法懂法的人,如果利用专业技能从事违法犯罪活动,属于专业化、高智商犯罪,比起一般的公民犯罪,社会危害更大。


【案例】《今日说法》之《一张邮票的秘密》

 2008年春天,湖南省邵阳市公安局刑侦支队支队长刘皓接到了一个任务,对5年前的一起命案重新进行侦查。那是他调任刑侦支队支队长后所遇到的第一起命案。案件发生在2003年,死者是一名中年男子,被发现的时候呈俯卧状,趴在地上。在死者的头部和右肩之间,警方

2、推定律师明知该公司从事的非法业务,涉嫌违法犯罪。虽然律师称不知道该公司实施的业务合法还是非法,但是按常理推断,即一般不具有专业法律知识的公民都应该知道是非法行为。那么,作为一个法律人不可能不知道,律师即便谎称不知情,只要参与其中,公司的非法行为与律师的行为有因果关系,应当认定为共犯。


3、律师确实不知道该公司从事的非法业务,涉嫌违法犯罪。在该公司担任法律顾问,仅仅为公司提供某些业务单一的法律咨询,草拟合同或参与民事调解等等,且这些都是公司合法业务,律师没有参与公司涉及违法犯罪方面的业务发展,公司的违法犯罪行为与其提供的法律帮助没有刑法意义上的因果关系,那么,不应当认定为共犯。


具体案件具体分析,不能一概而论,也不能曲解《律师法》第三十八条的规定,认为律师就有绝对的刑事豁免权。保密义务是除了特殊情况,律师有为当事人保守秘密的义务,但并不是赋予律师参与当事人的违法犯罪活动。


法官、检察官、律师都是法律工作者,法律工作者的任务是维护社会的公平正义。为了制约公权力的过度膨胀,控、辩、审三方力量需要形成一个制衡。律师的出现,是对公权力的约束,是保障和尊重人权制度的落实,是社会进步的一大表现,是社会文明达到一定高度的产物。


那么,律师对当事人的非法利益该不该保护?在此不做深入的理论分析,只从一个没有法律知识,只有基本道德观念的普通公民来回答。不论是律师代理的当事人还是一个普通人,法律该不该保护他的非法利益,答案显而易见。法律只保护公民的合法权益。


律师的底线是什么?也是显而易见。按照《律师法》第三十八条规定,诉讼律师一般情况应当为当事人保密,如果涉嫌包庇、毁灭证据等行为,同样将受到刑事追究。非诉律师在当事人犯罪行为还未既遂时,知道当事人从事违法犯罪行为时,可以选择终止法律服务关系,但不能利用自身的专业知识帮助当事人犯罪并成为共犯。


我们评价案件的时候,除了法律的逻辑,还要从常识,常理,常情来判断。每个人心中都有一把称,这把称它包含朴素的正义观、公认的价值观等。公民不懂高深的法律知识,但明白邪不压正的理。如果法律工作者不立足事实,只用所学的专业知识为自己领域争取权利,遗忘了“公平正义”这四个字,脱离了基本的道德观,整个司法的权威将会受到质疑,法律的公信力会受到挑战。当法律与正义相向而行时,它的公信力就达到最大化,人们才会信服法律的权威,从内心尊重法律。

本文源自微信公众号:丁爸 情报分析师的工具箱

【情报实战】挖掘网上流传的老师爆打学生视频

近日,网上和微信群里广泛流传了一段男老师爆打学生的视频,引起网民极大反响和热议。 有朋友特意将该视频转发给我,想看看能否找到视频源头。 今天早上起床以后,对该视频进行了挖掘,找到了视频中爆打学生的男老师的身份。 现将挖掘过程分享给大家: 1、相

人已赞赏
安全工具

【征文】大数据条件下实战化教学改革全国论坛 征文启事

2019-10-15 15:36:16

安全工具

美国2019情报与国家安全峰会都讨论了哪些议题?(下)

2019-10-15 15:36:50

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索